高雄髮型工作室,花園髮藝,高雄髮型設計,高雄髮型設計師部落格,高雄髮型設計師 高雄髮廊哪家好

行政院會昨通過政務人員法草案，重點之一是將輿論壓力化為具體法律：未來政務官若決策錯誤、疏於監督、言行重大瑕疵，或因健康難以行使職權，都應辭職以示負責。

該條文一年多前在立法院審議時，曾被立委封為「大嘴巴條款」。像是以前在楊淑君電子襪事件中說「只能吞下去」的體委會前官員，或是說「那個地方不死人」的國防部前官員，依法都可能「應」請辭。

如果政務官拒辭，草案也設有另一道防線，得由具任命權者隨時免職；不過像是檢察總長、考監委員、審計長等，因憲法或法律規定任期，他們縱使失言或是犯錯，只要臉皮夠厚，法律也奈何不得。

政務人員法草案一年多前即已經考試院與行政院會銜提出、送立法院審議，並經司法委員會審查通過，但一直未完成二、三讀。因屆期不連續，須經行政院會再次審查、再送立院審議。

行政院與考試院提出「大嘴巴條款」後，不僅綠營立委曾以此條款嘲諷言詞犀利、時任行政院長的吳敦義適用「大嘴巴條款」，連馬政府的成員考試院長關中與時任外交部次長沈呂巡，引起一場「引經據典」論戰。

當時，沈呂巡先是以史記「偶語棄市」對提出「大嘴巴條款」表達不滿，關中隨則引論語里仁篇「君子欲訥於言，而敏於行」、衛靈公篇「巧言亂德，小不忍則亂大謀」，強調政務官要謹慎言語、做事敏捷、克制衝動。

更多udn報導： 祖克柏蜜月缺現金 ATM領不出來‧眼痠亂按摩 婦視網膜剝離